首页> 外文OA文献 >A comparison of three systemic accident analysis methods using 46 SPAD (Signals Passed at Danger) incidents
【2h】

A comparison of three systemic accident analysis methods using 46 SPAD (Signals Passed at Danger) incidents

机译:使用46个SPAD(危险中的信号传递)事件的三种系统性事故分析方法的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This paper was presented at the 8th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics (AHFE), Los Angeles, 17-21th July. This paper is in closed access until 27th June 2018.
机译:该论文已于7月17日至21日在洛杉矶举行的第八届应用人为因素和人体工程学国际会议(AHFE)上发表。该论文截止2018年6月27日截止。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号